化工业巨子陶氏化学与杜邦的兼并新闻，令外界对美国公司的情况及其与华尔街的联系产生了许多疑问。其间最急迫的问题是，此次兼并关于那些在根底研讨范畴投入巨资的公司终究意味着什么。

　　《财富》杂志修改艾伦·默里发表文章标明，此次买卖很难令人感到高兴，“除非你是出资银行家”。据报导，此次买卖将把兼并之后的公司拆分红三个新的业务部门，运营的范畴分别为农业、材料科学和特种产品。他写道：“股东或许能从这种大规模的公司改造工程中获利，因为在音讯传出之后，两家公司的股票均呈现小幅上涨，但终究的成果必定是裁人和研制预算缩水。请原谅我的口气听起来像特朗普，但不难想象，中国中化集团的人肯定在一人得道，鸡犬升天。”

　　事实上，在杜邦上一任CEO柯爱伦与维权出资者尼尔森·佩尔兹抢夺公司控制权的过程中，杜邦的根底研讨投入一向是两边抵触的焦点。《财富》杂志之前曾报导过杜邦内部的权利之争。佩尔兹批判公司巨大的开支，而柯爱伦却在尽力保护她提出的公司愿景——让杜邦成为少量几家借科技之力处理国际大问题的大公司之一。

　　但柯爱伦终究于10月份辞去职务，而此次关于两家公司兼并的音讯，成为另一个坊间根据，进一步标明美国公司正在抛弃柯爱伦生动论述的科学大志。

　　但这些风闻是否有统计数据为根据？《财富》杂志梳理了“《财富》美国500强”的财务数据。成果发现，仅有95家将研制开支作为一项独自开支，但上一年，这些公司的研制开销在总销售额中所占的份额仅有1.5%。不过，这个数据在曩昔25年间一向坚持不变。

　　此外，最近研制开销的增长速度开端放缓。上一年，研制开销仅增长了8%。而在曩昔25年间，均匀研制开销增长速度为10%。

　　即使关于那些将研制开销作为独立分类的公司，咱们也不清楚这些钱都花在了何处。杜克大学富卡商学院的经济学家阿西施·阿罗拉也一向在注重这一趋势，研讨美国公司是否确真实削减科研出资。因为大都公司没有发布研制开销，他与搭档转而挑选研讨公司聘任的科学家在科研期刊上发表新研讨成果的速度，成果令人震惊。

　　如上图的红线年期间，发表新科研成果的公司份额削减了三分之二。至2007年，在阿罗拉研讨的2000多家上市公司中，这一份额仅有10%，而在25年前，这一份额仍是30%。

　　是什么导致了这种下降？部分原因来自公开市惩出资者。公司没有从研制投入中得到报答。阿罗拉发现，注重研制的公司，在公开商场的估值更低。他指出，比较35年前，“私家公司对根底科研的注重程度和需求在不断下降。”

　　关于形成这种现象的详细原因，以及咱们是否应该为此感到忧虑，经济学界仍在争论不休。而陶氏杜邦的兼并新闻则是别的一个数据点，证明了美国公司抛弃根底研讨是一个长期趋势，但商场好像对此并不关怀。(财富中文网)